Il est inhérent à toute démocratie. Et pourtant, si l’on en juge par certains arguments, il serait illégitime ! Il conduirait même ceux qui veulent s’en servir au profit d’une Europe plus solidaire, plus sociale, telle que nous l’avons demandée en juin, à être qualifié de mauvais Européens !

J’aurais voté Oui si l’on avait supprimé toute règle d’unanimité, car je crois que celle-ci ne peut que stériliser toute avancée dans une Europe aussi large, aussi diverse.

J’aurais voté Oui en me disant que c’était dommage d’accoler un programme politique à une charte fondamentale, mais après tout, le militantisme et des renversements de majorités européennes pouvaient nous faire espérer des changements futurs.

Or on a gardé la règle de l’unanimité sur des sujets qui nous sont chers : - La fiscalité : inutile, après, de demander la fin des paradis fiscaux en Europe (le Luxembourg…). - Le social : imaginer qu’un jour il y ait unanimité pour imposer une harmonisation sociale entre les entrants et les « anciens » adhérents devient utopique. - La défense : pense-t-on vraiment que les Polonais et les Britanniques sont prêts à abandonner leur atlantisme au profit d’une défense européenne ?

Dans ces conditions, c’est la raison qui conduit à voter non.